天目新闻记者马梦婷

浙江省近十年显著特征之一,就是人口快速增长。根据最新的浙江省统计局数据报告,浙江虽是全国陆域面积较小省份之一,但人口密度居全国第7位,是全国各个省份中人口集中流入的地区之一。

截至年,浙江省这片仅略超10万平方公里的土地上,已有超过万的人口居住,其人口密度可见一斑。

而随着人口密度的攀升,“拥挤”的“甜蜜烦恼”也接踵而至,选择快节奏但高便利度的拥挤大城市,还是慢节奏相对闲散的县城,经常成为大众口中二选一的辩题。

这当然没有标准答案,但是,县城就一定“不拥挤”吗?浙江这片沃土之上,又是哪座城市“最拥挤”呢?

浙报传媒地产研究院选取统计局发布的人口密度(单位土地面积上人口数量)指标分析,来看一看浙江各大城市的人口分布聚集情况。

01

经济非唯一作用指标

嘉兴成为浙江“最拥挤”城市

人口分布是自然、经济、历史条件等因素共同作用的结果。总体来看,经济发展水平毫无疑问会对城市虹吸产生关键性作用,因此经济情况与人口吸纳往往紧密关联。

此前,浙报传媒地产研究院就浙江流动人口做过针性报道(内容回顾:浙江省流动人口揭秘哪座城市最懂人心?万“特大城市”来自哪里?),浙江仅次于广东,排名全国第二,已跻身省际流动人口千万级城市之一。

从人口数量来看,浙江近年主要人口流入集中在经济强劲的环杭州湾城市群,较年增长速速位列前四的分别为杭州、金华、宁波和嘉兴,符合大家普遍认知。杭州成为浙江吸纳省外人口最多的城市,无论从数量还是增量上均位居第一。

而人口密度,由于涉及到行政土地面积、自然地理条件、发展战略进程等多元因素影响,细分排名可能会让人有点意外:

截至年,嘉兴拿下了浙江城市人口密度top1宝座,高达人/平方公里。这一数值是第八名绍兴的两倍,同时远超全省平均水平(人/平方公里)。

一方面,嘉兴行政土地面积为全省倒数第二,仅高于舟山。

另一方面,发展上近年嘉兴战略位置提升明显,随着长三角区域一体化发展上升为国家战略,嘉兴进入环沪、环杭多个大都市圈叠加影响中,经济活力以及对人口的吸引力都呈现增加态势。与此同时,嘉兴出台青年人才政策较多,截至年,连续两年引进大学生超10万人,“95后”人才吸引指数列全国第25位。

此外,宁波、舟山分列密度亚军、季军;杭州则次于温州,排名第五。由此可见,经济发达的城市大多处于人口密度第一梯队中,但经济并不是决定性的绝对因素。

而人口密度数值还与各市城镇化发展水平呈现一定相关性:

环杭州湾城市群中,除湖州外的五个城市都排名人口密度前列,各自城镇化水平均超过70%;此外人口密度排名第四的温州市位列城镇化水平第三,而人口密度排名第一的嘉兴,城镇化率增速(年比年提高)是全省第一。

02

区县分化在加剧

小县城就不“拥挤”了吗?

城市梯队的密度指标呈现了相当的差异,那么县域和市区相比,就一定更不“拥挤”吗?

从浙江来看,实则不然。

浙江省共有11个区县市人口密度超过人/平方公里,但一些县市并不逊色于市本级——全省前3位分别为龙港市(温州)、义乌市(金华)、桐乡市(嘉兴),都属于县域级别,而不是市本级区属。

金华的义乌市、永康市甚至远高于金华市区。

倒数梯队基本仍是经济弱区域,且拥有较多山水资源,比如密度排名倒数3位分别为庆元县(丽水)、淳安县(杭州)、景宁畲族自治县(丽水)。

值得注意的是,人口规模县域差距在扩大,人口密度的分化也在加剧:截至年,浙江人口密度最高的县市VS最低的县市,数值比高达50.96倍,与10年前的29.8倍相比,有了明显的扩大。

杭州虽常住人口数量是毫无疑问的第一,但人口密度仅位列全省第五。一方面,杭州陆地平原面积是省内最大;另一方面,杭州主城八区都是高密度水平,但桐庐、临安、建德、淳安等密度均低于人/平方公里。

密度排名浙江第一的嘉兴,则是各县市都较强,南湖、桐乡、嘉善、海宁、秀洲、平湖密度均≥人/平方公里,全市最弱的海盐也达到了-人/平方公里水平。

03

人口密度和房产预期有关吗?

人口密度指标与城市经济、城镇化水平紧密关联,且与产业存在相互作用关系。加上房地产市场与经济、产业、人口息息相关,就宏观而言,人口密度情况一定程度上确实可以反映出房产预期价值、未来潜在购买力等考量因素。

但人口密度本身假定了人口是均匀地分布于所涉及地域内,这显然与事实存在差异,因而越是小的计算范围,才越趋向于实际情况;反之,则只能作为大致的衡量指标。

值得注意的是,“当前密度低”并不意味着“发展潜力高”,前文已有所提及,人口密度往往还受限于自然地理条件等多元因素。比如统计局数据就显示,温州、金华、衢州、台州、丽水等五市组成的浙西南地区,除温州为沿海地区,其余以山地和丘陵为主,人口集聚度相对较低。大片的林区、山区、水域等自然条件会成为密度增长的天然限制,增长预期因此受限。

根据统计局数据反馈,浙江呈现老龄化进程加快、劳动年龄人口比重下降素质提升等特征,经济增长中心也会从依靠“人口红利”更多向依靠“人才红利”转变。

城市间的“抢人斗争”已不可避免,人口数量与密度的增长,未来还将是一场“大战”。

“未经许可,请勿转载”



转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbzl/6509.html